Wątek zablokowany 2011-11-28 16:21 przez Demonical Monk.

Nieletni miłośnik zwierząt z Polski ofiarą demonicznego klechy

0

Może mnie ktoś oświecić o co chodzi w starciu Polaczek17 vs Demonical Monk? Dlaczego z tego tematu admin kilka dni temu wyciął adres strony PhotoYebatora? Z kolei z tego tematu admin kilkukrotnie usuwał post Polaczka?

0

Po prostu "klecha" nie powinien być adminem i tyle.

0

Podobno kto się czubi ten się lubi, a oni obaj jacyś tacy "tęczowi". ;)

A tak na serio, to mam wrażenie, że ten problem może rozwiązać tylko Dorota Zawadzka.

0

Jeśli był jakiś głupi post, to jeszcze ujdzie usunięcie go, ale po co usuwać linka do strony jego projektu...? Niechże się tu Monk wypowie szeroko na ten temat, bo zaraz zaczniemy gubić się w domysłach.

0

A o co w ogóle chodzi z tym animal porno? Polaczek linkował strony z animal porno?

0

Może po prostu Demonical nie może znieść tej presji że polaczek ma większą wiedzę? :D

0

Klecha wywalał posty polaczka bo nijak się do tematu nie miały, a to był typowy chamski trolling i pokaz wiochy w polaczka wykonaniu - zresztą po raz kolejny. Twórczości polaczka nie będę wam wymieniał po raz kolejny, za czasów deusa momentami odbywały się nawet cyrki pod tytułem "polaczek 4fan daje link do animal porno w jakimś temacie". Już wtedy miał mieć perma bana, ale wybłagał u Adama że już będzie grzeczniutki i milutki i żeby go odbanować. Zaczął sobie zbyt wiele pozwalać to przypomniałem sobie stare wybryki i zneutralizowałem geniusza.

Może po prostu Demonical nie może znieść tej presji że polaczek ma większą wiedzę?

"Nie sztuka wiedzieć, sztuka to zrozumieć" - po jego wzorcach projektowych "Form99", [CIACH!] od rzeczy na każdy temat i wprowadzaniu ludzi w błąd (swoją drogą uwielbiałem te posty kiedy pisał, o nieistniejących przepisach etc.) można stwierdzić że zbyt wielkiej wartości merytorycznej to on nie ma.

Uwielbiany link do PhotoYebatora przywrócony, tylko nie płakać jak i tam się jakieś polaczkowe manifesty pojawią.

0

Za to posiada bardzo dużą wiedzę na temat jak wku*** administratorów/moderatorów :)

0

Niestety. Miałem nie pisać nic na forum, ale po bredniach jakie wypisuje Demonical i po jego szczeniackim zachowaniu (zaraz o tym napiszę) musze wyprostować sprawę.

Po 1.) mając wcześniej bana nikogo nie musiałem błagać, aby mnie przywrócono bo ban był na parę dni (bodajże). Z Adamem (o kogokolwiek chodzi) nigdy nie rozmawiałem, więc WTF?
Myślę, że Demonicalowi brakuje argumentów i próbuje sobie coś wymyślić. Z tego co pamiętam mając bana napisałem jedynie topic pożegnalny na public.
oto link do tematu: polaczek17 zbanowany

A teraz o szczeniackim zachowaniu Demonicala:
Facet pisze, że na forum sypałem offtopami i nic nie wartymi tekstami, a przepraszam bardzo co on sam robi i sobą reprezentuje? Pokażcie mi topic w którym owy admin pisał coś na rzecz związaną z topiciem? Facet jest adminem a robi syf na forum większy niż ktokolwiek tutaj.

No i na koniec jego funkcja admina i to jak ją wykorzystuje: Mam tu na myśli zmieniony podpis pod moim profilem. (w stopce) Sądzę, że mając chociaż trochę rozumu w główce by tego nie zrobił.

Czy ja na tym forum będę czy nie to mnie nie obchodzi. I tak miałem odejść po premierze PhotoMake. Chodzi jednak o sam fakt zachowania admina(sic!) na tym forum.

0

Ja osobiscie brzydze sie polaczkiem.

0

Polecam zimnego browca ewentualnie grzane wino zamiast się spinać na forum.

0

Pokażcie mi topic w którym owy admin pisał coś na rzecz związaną z topiciem?

No jeśli odwiedzasz tylko offtopic i flame to ciężko żebyś miał jakiekolwiek sensowne zdanie na ten temat.

Dlaczego z tego tematu admin kilka dni temu wyciął adres strony PhotoYebatora?

Po akcjach polaczka można się wszystkiego spodziewać, tymczasowe środki zapobiegawcze po tym jak zaczął zaspamowywać forum jak ostatni kretyn postami pt. "za co ban". Pytania zadawane w ten sposób sugerują tylko że zawodnik powinien mieć dłuższego bana - to otrzymał.

Polecam ochłonąć, szczególnie że ci którzy najgłośniej krzyczą sami mają kilka niezbyt ciekawych obliczy łącznie z autorem tematu...

0

DM + p17 = WMPS ;P

0

Natomiast Wibowitem gardze.

0
Demonical Monk napisał(a)

Polecam ochłonąć, szczególnie że ci którzy najgłośniej krzyczą sami mają kilka niezbyt ciekawych obliczy łącznie z autorem tematu...

Mi też dasz bana? Może zbanuj wszystkich użytkowników to będziesz mieć w końcu święty spokój z nami?! Powiedz mi co Ci przeszkadza, że ktoś sobie napisze od czasu do czasu spam posta? Czy to jest jakiś problem, ponieważ ja nie widzę żadnego. Wszystkim modom i adminom na tym forum powinny być odebrane uprawnienia do banowania, ponieważ co jakiś czas odbija im palma i wdają się dziecinne utarczki z użytkownikami. Czemu i komu to służy? Chyba tylko adminom, którzy żółć i niepowodzenia życiowe mogą odreagować na forum...

0
AdamPL napisał(a)
Demonical Monk napisał(a)

Polecam ochłonąć, szczególnie że ci którzy najgłośniej krzyczą sami mają kilka niezbyt ciekawych obliczy łącznie z autorem tematu...

Mi też dasz bana? Może zbanuj wszystkich użytkowników to będziesz mieć w końcu święty spokój z nami?! Powiedz mi co Ci przeszkadza, że ktoś sobie napisze od czasu do czasu spam posta? Czy to jest jakiś problem, ponieważ ja nie widzę żadnego. Wszystkim modom i adminom na tym forum powinny być odebrane uprawnienia do banowania, ponieważ co jakiś czas odbija im palma i wdają się dziecinne utarczki z użytkownikami. Czemu i komu to służy? Chyba tylko adminom, którzy żółć i niepowodzenia życiowe mogą odreagować na forum...

Mi przeszkadza takie dziecinne rzucanie sie jak goly w pokrzywach, nie wiem jak Monkowi.

0

Serwis zastrzega sobie prawo do skasowania konta bez poinformowania o tym użytkownika oraz bez podania przyczyny.

Zastrzegamy sobie prawo do usunięcia wpisu na forum bez przyczyny.

Przypominam, że od dekady nic się nie zmieniło w kwestii obowiązkowości korzystania z forum 4p.

0

@Demonical Monk - Zanim zaczniesz grozić użytkownikom usunięciem konta wypadałoby najpierw zaimplementować taką funkcjonalność :)

Wracając do tematu jestem zdania, że możliwość banowania userów powinien mieć tylko Adam na wniosek admina. Admin stając przed koniecznością uzasadnienia wniosku o bana i zawracania tyłka Adamowi, miałby możliwość ochłonąć i przemyśleć czy ban rzeczywiście jest potrzebny.

/edit: Z mojej strony EOT

0

To załóż własny 4programmers i wprowadź na nim papierologię. Zamiast biadolić o biednego polaczka i wysuwać zdecydowanie zbyt daleko idące wnioski pod tytułem "zły i okropny monk chce nas wszystkich zbanować" zajmij się robieniem czegoś konstruktywnego. Swoje uzasadnienia podałem, tematu kontynuować nie będę bo to do niczego nie prowadzi. Czytanie takich wypocin to świetna rozrywka, czekam na kolejne wątki pt. "Biedny Mariusz Jędrzejowski dostał bana na pół godziny za darmo" i "TomRiddle kolejną ofiarą krwiożerczego admina". Najlepiej od razu podlinkować na wykopie, co by innym końskiej dawki szalonego humoru dostarczyć ;)

0
AdamPL napisał(a)

@Demonical Monk - Zanim zaczniesz grozić użytkownikom usunięciem konta wypadałoby najpierw zaimplementować taką funkcjonalność :)

[rotfl]

Wracając do tematu jestem zdania, że możliwość banowania userów powinien mieć tylko Adam na wniosek admina. Admin stając przed koniecznością uzasadnienia wniosku o bana i zawracania tyłka Adamowi, miałby możliwość ochłonąć i przemyśleć czy ban rzeczywiście jest potrzebny.

Popieram.
Moim zdaniem osoba biorąca czynny udział we flame'ach nie powinna być adminem. Admini powinni być bezstronni i rozstrzygać spory między użytkownikami, a nie między sobą a użytkownikiem, ponadto, zawsze powinna być możliwość odwołania.
Tak to się zresztą odbywa w cywilizowanej części Internetu.

0

Ja już nieraz dostawałem prośby o analizę zachowań innych moderatorów i administratorów i jeśli ktoś uważa, że "władza 4p" źle sobie poczyna może śmiało do mnie napisać na prv w tej kwestii (z załączonymi adresami do wątków/postów i słowem komentarza). Co prawda średnio przyjemne jest wczytywanie się w takie wątki by zająć odpowiednie stanowisko, ale cóż, funkcja admina to nie tylko przywileje, ale i obowiązki.

0

To zbanowani mogą pisać PM? :D

0

Trochę ciekawe, że cała afera dotyczy jednego tylko użytkownika. Nie jest więc tak, że jakiś admin rozszalał się i banuje kogo popadnie za darmo. Nie znam szczegółów, ale dla mnie to wygląda, że polaczek wkurzył czymś jednego z adminów i w nagrodę dostał bana.

A tak z innej beczki trochę - czy nie warto by rozważyć rezygnacji z ukrywania powodów karania/banowania użytkowników? Mam na myśli to, co jest na innych forach - jeśli użytkownik jest zbanowany, od razu to widać przy jego nicku, jeśli ma ostrzeżenia - to każdy zarejestrowany użytkownik może zobaczyć to w jego profilu, wraz z ewentualnym uzasadnieniem jeżeli zostało podane.

Tutaj nawet nie widać, że ktoś jest zbanowany/coś nabroił i co nabroił.

0

W sumie spoko, pozbył się szybciej polaczka, bo zanim ten by raczył stąd samemu odejść to wielu by już do emerytury się przygotowywało : )

Jeżeli tak na prawdę by ludziom przeszkadzał ban polaczka, to sami by zaczeli odchodzić z forum mając to wszystko gdzieś, a tak trochę oburzenia tutaj nie zaszkodzi, przyjdzie cepa walnie jakiś zboczony tekścior, a somekind koniecznie wszystko zripostuje i za jakiś czas temat pójdzie temat w zapomnienie.

0
othello napisał(a)

Trochę ciekawe, że cała afera dotyczy jednego tylko użytkownika.

jeszcze był nnn, ale jemu się należało.

a tak ogólnie: bez urazy DM, ale czasami hm... trochę zbyt emocjonalnie podchodzisz do swoich obowiązków

0

polaczek17 to drugie konto monka... po prostu chwilowo nie ma czasu i musi przestać pisać głupoty, a jakoś musiał to usprawiedliwić.

0

też polecam zachowanie dystansu :)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1