jaka matryca + rozdzielczosc

0

Witam.

Rozmyslam nad kupnem laptopa, ktory docelowo ma sluzyc do programowania i nie wiem na jaka matryce sie skusic. Ogolnie przebieram w :
15" 1600x900 ,15" 1366 x 768 ,17" 1600x900 .
Prosze o jakies rady osob, ktore mialy stycznosc z ktoras z powyzszych konfiguracji. 15" mi najbardziej pasuje, bo z mobilnoscia lepiej, ale czy takie zestawienie sprawdzi sie?

0

radzilbym Ci wybrac matryce 15 cali 1600x900 , bedzie ladna jakosc

0

Nawet na 15" 1366x768 to trochę mało, więc pozostaje 1600x900.

0

768px w pionie to skok o 10 lat do tyłu. sam mam takie coś, do normalnej pracy się nie nadaje. na szczęście mam zewnętrzny monitor, klawiaturę i mysz.

0

Ja mam 1366x768 na netbooku 12'' i jest OK (wygodnie się korzysta w łóżku :P ). Jak komuś się wydają litery za małe, to może zwiększyć DPI. Gdyby wszyscy kierowali się utrzymaniem DPI wyświetlaczy na poziomie wczesnych monitorów LCD to dzisiaj smartfony miałyby rozdzielczość 300x200.

0

A 1600:900 przy matrycy 17 cali bedzie w sam raz?

0

hmm wtedy radzilbym 1680x1050

0

17" to jest chyba 4:3 format, więc nie ma 1600x900.

0

Lapki teraz mają praktycznie wszystkie 16:9. 16:10 powinno się dać znaleźć, natomiast o 4:3 zapomnij - zresztą to by było nieergonomiczne.

0

CZyl rozumie, ze 17" skreslic z listy?

0

Z zaciekawieniem patrzylem na Della XPS L502x i L702x, HP Pavilion dv6-6160ew lub jego odpowiednik 17 calowy.
L502x - albo 1366 x 768 , albo fullhd i do tego brak numerycznej klawiatury.
l702x - albo 1900:600 albo full hd.
Hp 15" -1366 x 768
HP 17 : 1600:900

0

nie widzę nic złego w 4:3 (ale takich laptopów już chyba nie robią), 16:10 może jeszcze być, 16:9 to nieporozumienie.

bo ekran panoramiczny to nie taki, który jest szeroki. to taki który jest niski ;-)

czekamy na super-hiper-wide panoramę co będzie trzy razy węższa w pionie niż ma szerokości.

0

Troche mnie zamotaliscie, tym bardziej, ze jestem cienki w hardware i do tej pory korzystalem glownie z 1024:768, pomijac komputery w szkole, gdzie jest nieco wiecej, ale tez szalu nie ma. Dlatego wybor dokonam zdajac sie na innych doswiadczenie. Dlatego reasumujac, ktore rozwiazanie wypada najlepiej: 17.3" 1600:900,1980:1090 , 15.6" 1600:900 ( raczej malo takich) , 1920:1080, czy 1366 x 768?

0

Niestety jako anonimowy user nie moge dodac adnotacji pod postem, dlatego musze tworzyc nowy post.
Pominalem 1680:1050 poniewaz znalezienie laptoap z taka rozdzielczoscia jest trudne. Jedyne co wyskoczylo po przefiltrowaniu na allegro to biznesowa 17" hp w za 6000zl.
Dlatego pozostaja te rozdzielczosci ktore wymienilem post wyzej.

0

17" to nie jest laptop, tylko monstrualna wielgachność - moim zdaniem. Uważam, że kupowanie laptopów powyżej 15,6" jest nieporozumieniem - jego mobilność jest wątpliwa, a wygoda pracy nadal nie jest taka jak na ekranie zewnętrznym. Dłuższy czas używałem 1280x800 i nie odczuwałem bardzo dużego braku miejsca. 1366x768 jest szersze i niższe, niestety, taka moda przyszła. Osobiście 1280x800 na 12" uważam za wartość prawie optymalną (zarówno wielkość fizyczną laptopa, jak i rozdzielczość).

Wydaje mi się, że najlepiej będzie, gdy przespacerujesz się do jakiegoś fizycznego sklepu i sam określisz, czy 1366x768 jest wystarczające, czy jednak za małe. W zależności od zastosowań może też się okazać, że najlepsze będzie np. nie szukać laptopa z ekranem FullHD, ale coś tańszego z mniejszą matrycą i zewnętrzny monitor do tego, rozważałeś takie rozwiązanie?

0

Nie rozwazalem. Laptop ma byc calkowitym odcieciem od innych urzadzen, ma byc calkowicie wystarczalny. tak tez chyba zrobie i poprosze sprzedawce zeby mi wlaczyl 15" z 1366 x 7660 i 1600:900, a potem grzecznie powiem, ze sie zastanowie.

0

@Ktos zauważ że często laptop traktowany jest jak komputer stacjonarny. Ja mam co prawda 15 cali ale żałuję że nie kupiłem 17". Laptopa przenoszę co najwyżej z pokoju do pokoju ale nie wyobrażam sobie że mógłbym mieć komputer stacjonarny przykuty do biurka.
Zgadzam się natomiast z tym że laptopa trzeba obejrzeć na żywo a nie kierować się opiniami na forum.

0

@MiL: To jest coraz częstsze - laptop stacjonarny. Przyznam, że osobiście nie widzę sensu dla takiego ustrojstwa - jedynymi zaletami są: mniejsze zużycie energii elektrycznej oraz... hm.. hm... możliwość okazjonalnego przeniesienia? Dlaczego na przykład ty nie wyobrażasz sobie posiadania desktopa na rzecz laptopa? Decyduje wielkość, kable, czy możliwość pracy na kanapie, gdyby się nagle zachciało? :-)

Ale moich opinii nie można brać całkowicie serio, ja jestem skrzywiony ultramobilnością - mój laptop ma 12" i waży 1,6 kg i myślę o czymś lżejszym i mniejszym obecnie ;-)

0

dla mnie problem laptop vs desktop nie istnieje: używam obu. tylko czasem tracę orientację na którym są akurat potrzebne pliki ;-)

0

Ja sie przyłącze, z racji że zastanawiam się nad rozdzielczością matrycy.
Chce kupić lapka o proporcjach 16:10 (tak wiem żę albo używany albo starszy model) i teraz pytanie czy rozdzielczość 1280x800 przy 15 calach będzie wystarczająca do programowania czy lepiej szukać 1440x900 lub 1680x1050 ?

0

1280x800 to całkiem fajna rozdzielczość jak na laptopa.

0

Małooo jeśli do programowania. Ale do oglądania filmów 720p idealnie :P

0

Mam wrażenie że przy 1680x1050 wszystko będzie małe bardzo. Mylę się ?

0

Ja mam 1366x768 na 12,1 albo 11,6 (nie wiem w sumie, bo różnie to podają - MSI Wind U270). Rzeczywiście wszystko jest małe, ale dalej wyraźne. Tak, że im większa rozdzielczość tym więcej szczegółów widać (co jest chyba oczywiste) i można lepiej sobie porozstawiać okna narzędziowe. Zawsze możesz sobie zwiększyć czcionkę o jeden pt.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1