list przeciwko DRM

0

http://list.7thguard.net/

pewnie czesc osob slyszala o tej akcji, no ale daje linka, moze to bardziej zmotywuje, to podpisania sie pod tym listem

0

cyklicznie politykom przychodzą takie rzeczy do głowy- nacisk firm fonograficznych, bardzo nierzeczowy ten list i nie widze sensu podpisywania się pod nim chyba że ktoś po prostu lubi.

0

Co to za glupoty?? [rotfl]

Dyrektywa EUCD (2001/29) wprowadza samo zarządzanie prawami autorskimi (DRM). DRM jest elementem sprzętowym lub programem instalowanym przez dysponenta prawa autorskiego w komputerze lub innym programowalnym sprzęcie odbiorcy. Norma prawna jest potrzebna do zabronienia usuwania takiego programu. Druga dyrektywa, IPRED1 (2004/48), kwalifikuje tych, co usuwają DRM, a nawet mają możliwości usuwania DRM (w komputerze posiadają zdolne do tego oprogramowanie) do tej samej grupy, co zorganizowaną przestępczość. Trzecia dyrektywa, IPRED2, dodatkowo nakazuje te domniemane przestępstwa ścigać z urzędu.

Czyli tak, ktos zainstaluje cos na moim kompie wbrew mojej woli, a jezeli to usune, to bede traktowany jak przestepca i pojde do wiezienia?

Poza tym pytam: jakze to mialoby byc instalowane w komputerze? Ma to byc skladnik Windows? "Dysponent prawa autorskiego" przyjdzie do mnie i mi zainstaluje?

Chcialbym to zobaczyc... po co zasmiecac forum takimi bzdetami.... i tak nikt tego nigdy nigdzie nie wprowadzi (no chyba ze Giertych w szkolach).

0

Caly ten list sie kupy nie trzyma.

List otwarty napisał(a)

My, nizej podpisani, sprzeciwiamy sie planom wprowadzenia w Polsce...

Dalej...

List otwarty napisał(a)

Legislacja dotyczaca systemow DRM jest wprowadzana, bo wymaga tego dyrektywa Unii Europejskiej...

Moga napisac 50k listow i nie ma to znaczenia poniewaz pomysl jest narzucony odgornie. W UE obowiazuje "zasada prymatu prawa wspolnotowego" co oznacza, ze prawa UE stoja ponad naszymi i nie mamy na to zadnego wplywu. DRM jest dyrektywa wiec zobowiazuje wszystkie panstwa czlonkowskie do wydania odpowiednich aktow prawnych.

Dopisane:

othello napisał(a)

Chcialbym to zobaczyc... po co zasmiecac forum takimi bzdetami.... i tak nikt tego nigdy nigdzie nie wprowadzi (no chyba ze Giertych w szkolach).

Widac ze nie odrobiles "pracy domowej" (jak to l33t brzmi). Cala ta akcja jest musztarda po obiedzie.
Juz od lat '90 prowadzone sa badania dotyczace ochrony praw autorskich itd. ~41 mln. euro zostalo wydane na 13 projektow tego dotyczacych z czego Unia wylozyla 24 mln. W sumie takich projektow byly 23.
DRM juz od dawna funkcjonuje i jakos nikt nic nie mowil dopoki nie zabrano sie za prawne normowanie tego w Polsce. Przyklad? Technologia FairPlay wykorzystywana przez iTunes, QuickTime, sklep Appla i wbudowana we wszystkie wasze iPody. Pomijam fakt ze samo FairPlay zostalo zhackowane przez jakiegos norwega w 2004r. (pewnie juz to naprawili ale nie interesuje sie tematem).
Dyrektywa dotyczaca DRM funkcjonuje w Unii Europejskiej od konca 2002r. i co by sie nie dzialo to zostanie ona wprowadzona w Polsce na zasadzie acquis communautaire.
Uff, troche przegialem, zrobilo sie deko pozno.

Zainteresowanych szczegolami i sposobem dzialania odsylam do mojej bibliografii:
Dokument Komisji Europejskiej opisujacy zagrozenia/przewidywania/planowane sposoby dzialania DRM z 28 luty 2002r.
Dyrektywa 2001/29/EC z 22 Maja 2001r.

Dopisane 2:
'Plodzilem' tego posta ponad 1,5h, chyba mnie pogrzalo. [glowa]
Mam nadzieje, ze nie mozna sie do niczego przyczepic, a temat jest wyczerpany. ;]

0
Faszczu napisał(a)

\W UE obowiazuje "zasada prymatu prawa wspolnotowego" co oznacza, ze prawa UE stoja ponad naszymi i nie mamy na to zadnego wplywu. DRM jest dyrektywa wiec zobowiazuje wszystkie panstwa czlonkowskie do wydania odpowiednich aktow prawnych.

Teoretycznie, w praktyce mozna robić od tego wyjątki, inczaczej państwa UE nie były by suwerenne. A wiec jesli jakas ustawa jest dobra dla rządu to zasłania sie zasadą prymatu, a jeśli nie to ją omija :P

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1