[propozycja] tresc postu w title linku do tematu

0

Tak ostatnio przegladalem pewne forum, i zobaczylem ze maja ciekawy bajer. Otóż w title linku był spory fragment (ze 100 znakow) pierwszego postu w danym watku.
Imho dobre rozwiazanie, bo mi czasem temat nic nie mowi, a wchodze, zeby zobaczyc co dana osoba chce (czeste w newbie). A najezdzajac kursorem na link miałbym kawalek postu i juz bym wiedzial o co chodzi.

//dop. moze zle sie wyrazilem - po prostu nie chce mi sie odpalac 50 zakladek, zeby przeczytac ze nie chce mi sie komus pomagac, bo jego problem jest zbyt prosty...a temat sugerowal cos trudniejszego.

0

posty, których temat nic nie mówi, wyrzucamy do kosza.

//dokładnie tak - M

0

Moze to i dobre, ale byle nie title linku, tez sie spotkalem z czyms takim i cholernie mnie to wkurzalo, niech se bedzie chocby jakis obrazek obok, ale jak bedzie na calej dlugosci tytulu to chyba znienawidze to forum ;D

0

litości dla posiadaczy słabych łącz - litości dla transferu serwera

0
Adamo napisał(a)

litości dla posiadaczy słabych łącz - litości dla transferu serwera

User mógłby sobie ustawić czy chce mieć coś takiego, czy nie.

0
adiblol napisał(a)
Adamo napisał(a)

litości dla posiadaczy słabych łącz - litości dla transferu serwera

User mógłby sobie ustawić czy chce mieć coś takiego, czy nie.

True...
Takie ustawienia sa godne "profilu" [green]

0
Adamo napisał(a)

litości dla posiadaczy słabych łącz - litości dla transferu serwera

nie rozumiem w czym problem, jeżeli wyswietlało by to 100 znaków (chyab nawet wiecej w title nie da sie wyswietlić w wiekszosci przegladarek) to jest to dodatkowe 100b - potworna ilość danych :D

0
Kooba napisał(a)
Adamo napisał(a)

litości dla posiadaczy słabych łącz - litości dla transferu serwera

nie rozumiem w czym problem, jeżeli wyswietlało by to 100 znaków (chyab nawet wiecej w title nie da sie wyswietlić w wiekszosci przegladarek) to jest to dodatkowe 100b - potworna ilość danych :D

No ale na jednej stronie nie jest jeden temat... 40*100 = 4000 bajtów :P

0
WeeR napisał(a)

No ale na jednej stronie nie jest jeden temat... 40*100 = 4000 bajtów :P

Przypominam, że 4000 bajtów to nie 4 MB a 4 KB! Także jest to barzdo mało. A największą rozkoszą dla posiadaczy słabych łącz byłoby zastąpienie obrazków typu Nowy post, Forum odpowiednimi literkami z czcionek Wingdings, np: !201*

0
adiblol napisał(a)

Przypominam, że 4000 bajtów to nie 4 MB a 4 KB!
Nie ma czegoś takiego jak KB - to było już poruszane. Poza tym sorry, ale jesteś na forum programistów - nie musisz nikogo oświecać takimi informacjami...

0
adiblol napisał(a)

Przypominam, że 4000 bajtów to nie 4 MB a 4 KB!

Tak, 4 kB tu, 4 kB tam i się uzbiera... potem się okaże, że ktoś będzie chciał, żeby po najechaniu myszką na nazwę użytkownika pojawiła się informacja o nim... a to kolejne kilobajty...

0

a może jak w phpBB (by przemo czy jak mu tam) od razu informacja ile postów od twego ostatnio i czy w ogóle brałeś udział - takie udogodnienie dla ludzi ze sklerozą
i jeszcze ładnie by wyglądało jakbyście dali takie podświetlanie komórek - broń Boże jednym skryptem - dajcie do każdej komórki osobne onmouseover i onmouseout - będzie szybciej działać i w ogóle - a na dole jeszcze błagam - wylistujcie mi co mogę a czego nie mogę - uwielbiam wiedzieć co mi wolno !!

0
Adamo napisał(a)

a może jak w phpBB (by przemo czy jak mu tam) od razu informacja ile postów od twego ostatnio i czy w ogóle brałeś udział - takie udogodnienie dla ludzi ze sklerozą
i jeszcze ładnie by wyglądało jakbyście dali takie podświetlanie komórek - broń Boże jednym skryptem - dajcie do każdej komórki osobne onmouseover i onmouseout - będzie szybciej działać i w ogóle - a na dole jeszcze błagam - wylistujcie mi co mogę a czego nie mogę - uwielbiam wiedzieć co mi wolno !!

mam nadzieję, że to ironia, czyż nie?

tak btw to nikt normalny nie robi podświetlania komórek tabeli na onmouseover i onmouseout - to się przecież w CSS na pseudoklasie :hover robi. Ie nie obsługuje, ale trudno :)

0

To na pewno ironia... tak? oby.. mam nadzieję? :|

0

hehe.. to forum doszło juz do miejsca w którym chciało by sie coś dodać, ale nie da rady, żeby nie przebajerować :D Może powoli trzeba sie zebrać do wersji 1.0 :D

btw. jakby była ankieta o tą treśc w title to byłbym za "TAK", ale "walczyć" o nie nie mam zamiaru.. ot bajerek :P

0

ej to nie była ironia - was nie cieszy info o tym co możecie a co nie ?

0
Adamo napisał(a)

ej to nie była ironia - was nie cieszy info o tym co możecie a co nie ?
Ale co możesz a co nie... możesz pisać posty, arty, wrzucać pliczki... jak każdy :] Czego więcej chcesz? :)

0

Wracając do tematu:
Moim zdaniem pierwsze 100 linijek postu jest raczej zbędne. Często niewiele by to dało (bo najważniejsze dla osoby szukającej wątków do odpowiedzenia jest to, czy padła już odpowiedź, czy nie, a nie fakt, jak brzmi pierwsze 100 znaków postu). Zwróćcie uwagę, że wiele osób zaczyna od tekstu w stylu "Witam, potrzebuję pomocy, mam taki kod: [tutaj następuje listing] [i tutaj dopiero opisuje problem]". I pierwsze 100 znaków (tutaj najczęściej ok. 60-80 znaków listingu) niewiele powie o problemie. No a tak jak pisało wiele osób wcześniej - obciąża to mocno łącze. Ktoś powie "czym są 4 kB (wg. informatyka z pierwszego roku, czyli kalkulacji 4 kB=4000 B)", ale zauważcie, ile razy na dobę wywoływana jest strona z listingiem tematów. Nie chcę tutaj żadnej bujdy rzucać, ale domyślam się że około 1000. Jak ktoś kompetentny będzie miał konkretne statystyki, to niech zarzuci. Czyli robi się ok. 4 MB. To pomnóżmy przez 30 (średnio miesiąc ma 30 dni) i otrzymamy 120 MB miesięcznego transferu serwera do tyłu za tą opcję. Po co?
//Grzequ: mówię o serwisie, nie o poszczególnym userze. I myślę, że może być i więcej.

0
Adam.Pilorz napisał(a)

Nie chcę tutaj żadnej bujdy rzucać, ale domyślam się że około 1000.

To wychodzi srednio ok. 0,69 raza na minute przy calo dobowej aktywnosci :/

I jeszcze dorzuce, ze to nie bedzie 100 bajtow tylko 109 (<spacja>title="100 znakow") [green]

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1