Czy mikroblog i strona główna powinna posiadać kanał RSS/ATOM?

W związku z tym, że zaczął się sezon na ankiety, to i ja coś dorzucę od siebie :D

Swego czasu w temacie Jaki kanał rss ma 4programmers? padło pytanie czy 4P ma kanał RSS/ATOM. AB odpisał, że kiedyś był ale teraz nie ma.
Moim zdaniem warto by było go przywrócić chociażby dla wpisów z mikrobloga.

Dla mnie RSS/ATOM, to bardzo wygodny sposób na otrzymywanie powiadomień z różnych serwisów. Wchodzę raz do czytnika RSS/ATOM (używam Feedly.com) i mam tam nowości na stronach które "obserwuję" - taka elektroniczna gazeta z tych źródeł które ja wybieram.

Zalety korzystania z RSS/ATOM:

• nie muszę cyklicznie odwiedzać stron które obserwuję aby sprawdzić czy jest coś nowego - oszczędność czasu,
• mam wszystko w jednym miejscu i mogę zapoznać się z nowościami w dowolnym dla siebie momencie,
• to ja decyduje jakie serwisy obserwuję i nie zdaje się na łaskę algorytmów (czy to Facebook i jego feed, Google Wiadomości czy inne),
• takie serwisy jak chociażby YouTube pozwala na subskrypcję w taki właśnie sposób.

Kiedyś była moda na RSS.
Teraz to już praktycznie wymarło.

@.andy: chyba jesteś jedyną osobą jaką kojarzę, która korzysta z czegoś takiego jak RSS ;)

Prośba do tych co głosują na NIE, aby postarali się uzasadnić. Dzięki.

Rss , fajne to. Zwlaszcza jak masz subskrybowane dobre kanaly na YT oraz masz z tym spietego yt downloadera.

cerrato napisał(a):

@.andy: chyba jesteś jedyną osobą jaką kojarzę, która korzysta z czegoś takiego jak RSS ;)

Przecież RSS to podstawa przeglądania newsów w necie. Dzięki temu nie musisz wchodzić na pierdylion różnych stron z ich debilbnymi stronami głównymi nasadzonymi reklamami i niedorzecznym designem typu "paczcie jakim jezdem wielkim artystom i jak czaję najnowsze trendy". Jeśli jakaś strona nie oferuje RSS, to zwykle ją zlewam, bo szkoda mi zdrowia.

Na 4p przeglądanie najnowszych postów jest akurat całkiem wygodne, ale RSS na pewno w niczym nie zaszkodzi.

Spine napisał(a):

Kiedyś była moda na RSS.
Teraz to już praktycznie wymarło.

Upowszechnienie się RSS kilkanaście lat temu było chyba ostatnim znaczącym ruchem starej szkoły IT, kiedy sieć i narzędzia sieciowe były robione dla ludzi a nie na odwrót. Bo później to już wiadomo: FB myśli za ciebie, a przecież nie będzie ci pokazywał, że mógłbyś jednak sam.

.andy napisał(a):

Prośba do tych co głosują na NIE, aby postarali się uzasadnić. Dzięki.

Nie bo nie :P
A na poważnie to nie używam :D A Adam ma pewnie ważniejsze feature'y do zaklepania

@Freja Draco:

Przecież RSS to podstawa przeglądania newsów w necie. Dzięki temu nie musisz wchodzić na pierdylion różnych stron

To jest argument który również wspomniałem. Gdyby podliczyć czas na samo wejście aby sprawdzi czy jest coś nowego, to dziennie by było pewnie z 30 minut.
Obecnie na Feedly mam 96 śledzonych źródeł, gdybym na każde musiał wchodzić codziennie aby sprawdzić czy jest coś nowego...masakra.

Brak kanałów tutaj powoduje, że rzadko sprawdzam niestety nowości na mikroblogu oraz serwisie..

@Freja Draco

Upowszechnienie się RSS kilkanaście lat temu było chyba ostatnim znaczącym ruchem starej szkoły IT, kiedy sieć i narzędzia sieciowe były robione dla ludzi a nie na odwrót. Bo później to już wiadomo: FB myśli za ciebie, a przecież nie będzie ci pokazywał, że mógłbyś jednak sam.

Jak tylko powstało RSS, to od razu się upowszechniło. Dalej w ten sposób można śledzić newsy z mnóstwa serwisów, więc też jak ktoś pisze, że wymarło czy coś, to chyba nie do końca wie jak to wszystko wygląda.

Serio czekam na jakieś merytoryczne argumenty przeciw tej funkcjonalności :)

Kłócimy się o to, czy RSS powinno zostać dodane. Parę osób tego używa, ja osobiście praktycznie nie znam takich, którzy to robią.

Dlatego założyłem podobny wątek i zachęcam do udziału w ankiecie - Czy używasz RSS?

Padł argument że jestem psem ogrodnika, bo nie chcę głosować za dodaniem feature którego nie potrzebuje. Lista czekających Issue jest długa. W tej chwili jest ich 61. Cześć z nich jest dla mnie istotna i wolałbym żeby zostały zrobione jak najszybciej. W takiej sytuacji jest chyba logiczne, że nie będę głosował za dodaniem feature który mnie totalnie nie interesuje?

No ale jak ktoś bardzo chce RSS to przypominam że kod coyote jest otwarty i można napisać Pull Requesta :D Będzie do CV w sekcji "wkład w community" :P

@KamilAdam:

Padł argument że jestem psem ogrodnika, bo nie chcę głosować za dodaniem feature którego nie potrzebuje.

No ale to sformułowanie dobrze to zachowanie opisuje?

Lista czekających Issue jest długa. W tej chwili jest ich 61. Cześć z nich jest dla mnie istotna i wolałbym żeby zostały zrobione jak najszybciej. W takiej sytuacji jest chYba logiczne, że nie będę głosował za dodaniem feature który mnie totalnie nie interesuje?

No ale to jest z punktu widzenia forum szkodliwe działanie. Negujesz dodanie jakiejś funkcjonalności tylko z tego powodu, że zgłosiłeś inne i na nie czekasz i boisz się, że przez to twoje będą zrealizowane później.

Nigdy w tym temacie nie twierdziłem, że gdyby prośba została zaakceptowana, to dodanie tej funkcji powinno mieć najwyższy priorytet, a Ty to chyba tak traktujesz.

No ale jak ktoś bardzo chce RSS to przypominam że kod coyote jest otwarty i można napisać Pull Requesta :D Będzie do CV w sekcji "wkład w community"

No ale skoro zależy Ci tak bardzo nad rzeczami które zgłosiłeś, to też to możesz zrobić co nie?

Podsumowując to jak to interpretuję: Głosuję na nie, bo czekam na inne rzeczy które są dla mnie ważne i boje się, że ta zostanie zrealizowane przed nimi.

.andy napisał(a):

@KamilAdam:

Padł argument że jestem psem ogrodnika, bo nie chcę głosować za dodaniem feature którego nie potrzebuje.

No ale to sformułowanie dobrze to zachowanie opisuje?

Pies ogrodnika broni zasobu którego nie potrzebuje, a ja bronię zasobu który potrzebuję (tj. czasu Adama).
A przy okazji to zamiast wyzywać losowego użytkownika od psów nie powinieneś przekonywać jaki RSS jest wspaniały i jak wspaniale poprawi korzystanie z forum?

A wracając do

no ok ty nie skorzystasz ale inni mogą? Twój głos w ankiecie powinien być Jest mi to obojętne.

Przy takiej definicji to pewnie wszystkie głosy Nie powinny być jako Jest mi to obojętne :D
Dopuszczasz w ogóle że ktoś może się z tobą niezgadzać?

@KamilAdam:

Pies ogrodnika broni zasobu którego nie potrzebuje, a ja bronię zasobu który potrzebuję (tj. czasu Adama).

Sprzeciwiasz się dodania funkcjonalności z której nie skorzystasz, bo obawiasz się że jej dodanie spowoduje opóźnienie dodania twoich propozycji.

A przy okazji to zamiast wyzywać losowego użytkownika od psów nie powinieneś przekonywać jaki RSS jest wspaniały i jak wspaniale poprawi korzystanie z forum?

No już to kilka razy tutaj napisałem - np. w pierwszym poście. Nikogo nie wyzywam a po prostu tak interpretuję twoje intencje.

Przy takiej definicji to pewnie wszystkie głosy Nie powinny być jako Jest mi to obojętne

W twoim przypadku "Jest mi to obojętnie" MOIM zdaniem by lepiej pasowało.

Dopuszczasz w ogóle że ktoś może się z tobą niezgadzać?

No tak. Gdzieś napisałem, że każdy ma mieć takie zdanie jak ja?

.andy napisał(a):

Dopuszczasz w ogóle że ktoś może się z tobą niezgadzać?

No tak. Gdzieś napisałem, że każdy ma mieć takie zdanie jak ja?

Zagłosowałem w ankiecie przeciwko tobie, a ty mówisz mi że powinem głosować neutralnie do ciebie. <ins>Zagłosowałem w ankiecie przeciwko twojemu pomysłowi, a ty mówisz mi że powinem głosować neutralnie do twojego pomysłu.</ins> W dodatku robiąc to atakami personalnymi a nie argumentami merytorecznymi

Oczywiście cała ta dyskusja jest i tak nic nie warta bo Adam zrobi co tam będzie chciał :D
Jak na razie jest dwóch ujawnionych miłośników RSS i jeden anonimowy (może przeoczyłem ujawnienie się trzeciego, jeśli tak to przepraszam) więc będzie to feature dla trzech osób (na chwilę obecną ) :P

@KamilAdam:

Zagłosowałem w ankiecie przeciwko tobie, a ty mówisz mi że powinem głosować neutralnie do ciebie. W dodatku robiąc to atakami personalnymi a nie argumentami merytorecznymi

Ty nie oddajesz głosu przeciwko mnie czy za mną a przeciw lub za pomysłem, który zgłosiłem. Co do ataków personalnych, nigdzie ich nie widzę.
Twoje intencje porównałem do psa ogrodnika i tyle. Jeżeli ktoś głosuje na nie z takich powodów jakie podałeś, to moim zdaniem jest to szkodzące forum. NIe traktuj tego osobiście, po prostu tak to interpretuje i już.

PS.
To tak jakby zrobić ankietę czy powinny być większe mandaty za przekroczenie prędkości. Wiele osób zagłosuje na NIE. Kiedy byś się ich zapytał o to dlaczego, to odpowiedzą, bo nie chcą płacić większych mandatów :D No a przecież wystarczy jeździć zgodnie z przepisami.

Jak na razie jest dwóch ujawnionych miłośników RSS i jeden anonimowy (może przeoczyłem ujawnienie się trzeciego, jeśli tak to przepraszam) więc będzie to feature dla trzech osób (na chwilę obecną ) :P

Dobrze napisałeś ujawnionych, do tego ankieta dotycząca tego czy ktoś używa RSS nie ma nawet 2h.

PS. Jest takie fajne powiedzenie: Jedzmy gó**o, w końcu miliardy much nie może się mylić.

.andy napisał(a):

Jeżeli ktoś głosuje na nie z takich powodów jakie podałeś, to moim zdaniem jest to szkodzące forum

Jak już mówiłem, możemy głosować jak chcemu bo to do Adama należy decyzja. To jego powinieneś przekonywać że to ważny feature, a nie mnie że moje głosowanie jest szkodliwe :)

Dobrze napisałeś ujawnionych, do tego ankieta dotycząca tego czy ktoś używa RSS nie ma nawet 2h.

Ja widzę datę utworzenia wątku 2021-09-14 23:18 a teraz jest 13:40 czyli ta ankiega ma już 14h a nie 2h. (Sam zresztą zaglosowałem ok 09:47) Oczywiście w nocy większośc osób śpi a nie bawi się w głosowania i pewnie największa liczba głosów będzie po 16:00, ale coś u mnie inaczej biegnie czas niż u ciebie :P

PS. Jest takie fajne powiedzenie: Jedzmy gówno, w końcu miliardy much nie może się mylić.

Naprawdę jedz co chcesz, nie interesuje mnie to :D

Ja raczej nie będę korzystał, bo z poziomu RSSa przecież nikogo nie zbanuję., ale zagłosowałem na tak, bo skoro komuś jest to potrzebne, to czemu nie. Implementacja nie powinna być trudna.

A @.andy jest chyba jakimś architektem, bo korzysta ze wszystkiego, co ma jakiś związek z XML. :P

A powiadomienie na 4p nie wystarczy?

mechanizm już gotowy i ustandaryzowany w przeglądarkach, a więc łatwiej byłoby podpiąć do tego bloga.

Ewentualnie możecie sami sobie to ogarnąć https://api.4programmers.net/

@.andy: Czy przez "stronę główną" w tytule rozumiesz powiadamianie o nowych wątkach, postach i komentarzach na forum?

PS Jeśli tak, to warto byłoby zmodyfikować tytuł dla jasności.

@WeiXiao:

A powiadomienie na 4p nie wystarczy?
mechanizm już gotowy i ustandaryzowany w przeglądarkach, a więc łatwiej byłoby podpiąć do tego bloga.
Ewentualnie możecie sami sobie to ogarnąA powiadomienie na 4p nie wystarczy?

Jeżeli mówisz o powiadomieniach WebPush, to nie... Dlaczego? Czytnik webowy jak Feedly zbiera mi newsy ze stron i to ja decyduje kiedy do tego zajrzę. Powiadomienia by mi się pokazały jak tylko odpaliłbym przeglądarkę i co potem? Jak tym zarządzać? Jak zapisać na później?

RSS/ATOM też jest standardem tak btw ;)

@Silv

@.andy: Czy przez "stronę główną" w tytule rozumiesz powiadamianie o nowych wątkach, postach i komentarzach na forum?

Teraz patrzę i tutaj są w sumie tylko powiadomienia z mikroblogu, więc chodzi tylko o to.

Przydałoby się. Ale rozumiem, że jak teraz @.andy wkroczył do akcji to już nie ma to szans?

.andy napisał(a):

@Silv

@.andy: Czy przez "stronę główną" w tytule rozumiesz powiadamianie o nowych wątkach, postach i komentarzach na forum?

Teraz patrzę i tutaj są w sumie tylko powiadomienia z mikroblogu, więc chodzi tylko o to.

Nie rozumiem. "Tutaj", czyli gdzie, i jakie powiadomienia?

szatkus napisał(a):

Przydałoby się. Ale rozumiem, że jak teraz @.andy wkroczył do akcji to już nie ma to szans?

Mój głos liczy się jako 15, więc jak na razie więcej jest na "TAK".

A czy powinienem brać udział w ankiecie, jeśli mam to w dupie? ;)

Szczerze pisząc nie wiem czy powinna czy nie powinna. Jeśli jest dużo użytkowników potrzebujących takiego wsparcia, to można spróbować pogadać z Adamem, dodać issue w repo i zapomnieć o całej sprawie.