Jak to mówią programatorzy - dziel i zwyciężaj.
Który/a z was przegląda regularnie wykop? reddita? *news?
Social polarization
Social polarization is associated with the segregation within a society that may emerge from income inequality, real-estate fluctuations, economic displacements etc. and result in such differentiation that would consist of various social groups, from high-income to low-income.
One of the earlier stimulating research works on social polarization is from R.E. Pahl on Isle of Sheppey,[1] wherein he provides a comparison between the Pre-capitalist society and capitalist society.
More recently, a number of research projects have been increasingly addressing the issues of social polarization within the developed economies.[2] When social polarization occurs in addition to economic restructuring, particularly in cities, economic inequality along social class and racial lines is exacerbated.[3] Such separation can be best observed in the urban environment, “where [communities] of extreme wealth and social power are interspersed with places of deprivation, exclusion, and decline.”[4]
In addition to how spatial compositions are managed in cities, the technologies used in regards to social relations can also contribute to social polarization[4] (see Social Polarization & The Media).
Increased spatial segregation of socioeconomic groups correlates strongly with social polarization as well as social exclusion and societal fragmentation.[4]
Role of media
Digital media, and particularly social media, could potentially play a role in encouraging social polarization.[5] This is because social media sites like Facebook can help cluster friends and acquaintances into homophilous circles, and social news sites like Digg can facilitate a consumption of news that is biased by its user’s choices. In the extreme, a lack of “a common public sphere” could lead to isolated, polarized groups which could even be hostile towards one another.[6] For example, during the Arab Spring uprisings, it was observed that social media furthered the social stratification already present in several Arab states.[5]
However, cyberbalkanization, the phenomenon where media audiences fragment into "enclaves" where they only consume content they concur with—and thus theoretically promoting social polarization—may not have as much influence as believed. Utilizing Nielsen television and Internet audience data, J.G. Webster found that ideological segmentation among media users was unlikely, as “even consumers of obscure niche media devoted most of their attention to more broadly appealing fare.”[7]
Yet Webster does admit that his research does not measure the particular nature of the subject matter consumed , or how strongly it affected the media viewers’ perceptions of society.[7]
Bańka filtrująca (ang. filter bubble)
– sytuacja powstała w wyniku działania określonego algorytmu, gdzie osoba korzystająca z sieci otrzymała informacje wyselekcjonowane, które dobrane zostały na podstawie informacji dostępnych na temat użytkownika, np. lokalizacja lub historia wyszukiwania[1]. Powoduje to, że użytkownik zamknięty jest w samonapędzającym się cyklu opinii, a szukający nie zostaje nigdy skierowany na odmienne tematy lub punkty widzenia[2].
Przykładem tego zjawiska są wyniki spersonalizowanych wyszukiwań w Google’u i informacyjnych strumieni w Facebooku[3]. Termin został ukuty przez internetowego aktywistę Eliego Parisera w książce The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You (2011)[4]. Według Parisera użytkownicy mają mniejszy kontakt z konfliktogennym punktem widzenia, a także, będąc we własnych bańkach informacyjnych, są intelektualnie odizolowani[5]. Pariser wskazał przykład, w którym jeden z użytkowników szukając w Google’u frazy „BP” otrzymał wiadomości inwestycyjne nt. przedsiębiorstwa British Petroleum, natomiast inny szukający dostał informacje nt. eksplozji platformy wiertniczej Deepwater Horizon; autor podkreślił, że te dwa wyniki wyszukiwania były „uderzająco różne” (strikingly different)[6][7][8]. W opinii Parisera efekt bańki może mieć negatywne konsekwencje w publicznym dyskursie, ale pojawiły się także kontrastujące opinie sugerujące, że efekt jest minimalny[9].
^ niby nie zostało to jakoś udowodnione, ale możliwości są - my chyba wiemy o tym najlepiej