500+ na każde dziecko

1

Kiedys dziecko bylo traktowane jako inwestycja. Obecnie to koszt, trzeba wyzywic, ubrac, wyksztalcic. Jedni nie chca rezygnowac z przyjemnosci, o ktorych ich rodzice nawet nie marzyli, a drugich zwyczajnie na to nie stac.

Z punktu widzenia panstwa, zeby ratowac demografie lepiej sciagnac ludzi, ktorzy maja inny stosunek do rodzicielstwa. Socjal imo jest tym co wlasnie zabil w ludziach chec do plodzenia potomstwa - "podanie szklanki wody i kromki chleba" zastepuja z powodzeniem emerytury, domy seniorow, odwrocone hipoteki.

4

500+ to w dłuższej perspektywie są w większości przejedzone pieniądze. Gdyby tylko jakąś część z nich można było zainwestować w rozwój nowych technologii i edukację, to zwróciło by się to z nawiązką w niedalekiej przyszłości.
Tak, to prawda, poprawiają one w znacznej mierze sytuację finansową osób najbiedniejszych, ale nie likwidują ̶s̶k̶u̶t̶k̶ó̶w̶ przyczyn tego ubóstwa.
W sytuacji kiedy tych pieniędzy z jakiś powodów zabraknie, ludzie ci z powrotem popadną w biedę.

2

nie likwidują skutków tego ubóstwa

Oczywiście, że likwidują skutki, czyli brak kasy na koncie. Natomiast jest to działanie doraźne, które jedynie właśnie usuwa skutki a nie przyczyny.

0
somekind napisał(a):

Nie jestem zwolennikiem tego programu, za to jestem przede wszystkim przeciwnikiem ułomnej argumentacji. Jak na razie wszystko, co pada w tym wątku, to albo dowody anegdotyczne albo osobiste odczucia przeczące wskaźnikom ekonomicznym.

Ale tutaj można mieć dwie uwagi. Pierwszą jest wskaźnik ekonomiczny, który koreluje z 500+ - aktywność zawodowa Polek w wieku 24-34 lat zaczęła spadać i sięgnęła najniższego poziomu od 19, czy 20 lat. Oczywiście korelacja może być fałszywa, ale to będzie widoczne dopiero za kilka lat, chociaż wiele na to wskazuje biorąc pod uwagę dobrą koniunkturę i małe bezrobocie (oczywiście może oznaczać też, że ludzie zaczęli być po prostu leniwi i nie chce im się pracować). Natomiast druga uwaga to fakt, że wcale nie musi być widoczny efekt w twardych wskaźnikach ekonomicznych dotyczących pracy. Z tego względu, że jeżeli mówimy o patologii to tam i tak mało kto faktycznie kiedykolwiek pracował, a jak już pracował to zazwyczaj na czarno. Tacy ludzie i tak nie są obejmowani przez wskaźniki ekonomiczne, bo GUS nie robi pomiarów rzeczywistego bezrobocia i szarej strefy.

0

->Na wsiach panuje bezrobocie->Ludzie mają mało pieniędzy i żądają socjalu-> Rząd daje im socjal finansowany z podatków->Podatki szkodzą firmą hamując powstawanie nowych miejsc pracy->

2

Aż mnie portfel zabolał. Co tym razem pójdzie w górę?

0

Ja czekam aż dadzą mi 500+ na kotke i z 1000+ na narzeczona bo co one jakieś gorsze?!

1

Nic nie Dali. Zadluzyli brzdace na pokolenia pod przymusem.

1

po prostu trzeba myslec o wyjezdzie za granice i tyle. szykowac sobie gdzies grunt. jak tu walnie to bedzie mozna sie przeniesc na przygotowany wczesniej grunt

3

Program 500+ kosztowac bedzie 41 mld. rocznie. Jak lepiej mozna byloby wydac te pieniadze (skoro just Tak bardzo chca lupic w podatkach pracujacych)?
Moje pomysly:

  • Badaniach naukowe nad leczeniem chorob odkleszczowych: borelioza moze przytrafic sir kazdemu Polakowi. Rocznie stwierdza sie az ok. 20 tys zachorowan! Nie ma wypracowanych skutecznych wytycznych leczebia tej choroby. Chorzy musza walczyc na wlasna reke.
  • Badaniach naukowe nad leczeniem depresji. Ok 10 % Polakowi ma z tym problem
  • Podboj kosmosu
  • Podwojenie wydatkow na obronnosc
  • Budowa elektrowni slonecznych
  • Modernizacja kolei. W Chinach ciuchcie Maja zasuwac do 600 km/h. U nas 200. Mozna by bylo wybudowac polaczenia dedykowane dla miasta Waaaaarszaaaaawy I okolicznych wsi jak Krakow, Gdansk, Wroclaw. Z Wielkiej Warszaaawyy na weekend na wioske czyli do takiego wrocka powinno sie dojezdzac w mniej niz 1 godz.
2

Polski nie stać na takie rozdawnictwo. Dziękuję Pan PiS za zmniejszenie moich oszczędności.

1

500+ Nie jest po to, aby wspierać rodziny, tylko po to aby ratować system, który jest zależny od demografii, bo ni by z czego mają wypłacić emerytury, jak młodzi pracują za granicą, tam płacą podatki i nie chcą wracać do pl. Ten system dział prawidłowo tylko wtedy kiedy w kraju jest więcej młodzieży niż osób starszych.

Ponadto zwiększy się patologia, której sposobem na życie jest social. Zwiększy się ilość rozwodów i **restwa, bo niby poco kobieta ma trwać w trudzie małżeństwa, jak może dostać +500, alimenty, z gopsu dodatki i do tego walić się z kim chce.

1
Gworys napisał(a):

500+ Nie jest po to, aby wspierać rodziny, tylko po to aby ratować system, który jest zależny od demografii, bo ni by z czego mają wypłacić emerytury, jak młodzi pracują za granicą, tam płacą podatki i nie chcą wracać do pl. Ten system dział prawidłowo tylko wtedy kiedy w kraju jest więcej młodzieży niż osób starszych.

Dlaczego wypłacać emerytury? Pracownik powinien móc sam decydować czy, w co, i jak dużo inwestować miesięcznie. Nie powinno być czegoś takiego jak UoP, UoZ, UoD, itp. Pracownik sprzedaje swój czas za pieniądze, dlatego wystarczy że będzie istnieć pojęcie "kontraktu". Pozwólmy wszystkim samemu decydować co robić z pieniędzmi. Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Ponadto zwiększy się patologia, której sposobem na życie jest social. Zwiększy się ilość rozwodów i **restwa, bo niby poco kobieta ma trwać w trudzie małżeństwa, jak może dostać +500, alimenty, z gopsu dodatki i do tego walić się z kim chce.

Już się zwiększyła. Coraz łatwiej dostać w łeb na ulicy od beneficjentów, bo nie muszą chodzić do pracy i mają przez to więcej wolnego (to tylko moje osobiste odczucie). Niby skąd wysyp "madek z horymi curkami" na fb marketplace oraz olx? Polecam przeczytać to - https://piekielni.pl/84373#comments (znowu dowód anegdotyczny, ale silny i zbiera na wymioty).

Program 500+ kosztowac bedzie 41 mld. rocznie. Jak lepiej mozna byloby wydac te pieniadze (skoro just Tak bardzo chca lupic w podatkach pracujacych)?

Moje pomysły:

  • Polskie MIT i polskie DARPA - miejsca, gdzie tworzono by technologie, których nie ma nikt.
  • Likwidacja PIT, niskie CIT w najbardziej dochodowych branżach - wielki boom inwestycji, ściąganie kapitału, już nie tygrys Europy ale smok :) Przykładowo na Białorusi i w Niemczech jest 0% na krypto. W Irlandi siedzą korporacje ze względu na CIT.
  • Prywatyzacja służby zdrowia - wiadomo, mniejsze kolejki, leczy się kto chce i gdzie chce, placówki w końcu zaczynają się starać - lekarze lepiej zarabiają, popełniają mniej błędów, itp.
  • Ewakuacja polskiej armi z zagranicy z powrotem do kraju - obrona granic, mniejszy koszt dla budżetu
  • Granty na badania dla doktorantów
  • Program nuklearny
  • Dofinansowanie energi odnawialnej - hurrr duurrr ale przecież węgiel z nowymi chińskimi filtrami taki czysty, powdychajmy sobie kadm, polon i rtęć z elektrowni weglowej obok.
  • Program koparka+ i panele słoneczne w każdym budynku - problem smogu zniknie, długość życia wydłuży się o 20 lat, dzięki zmniejszeniu PM2.5
6

@ZimnyLech: To jest nierealne, oddać kasę w ręce ludu to za kilka lat miałbyś kilka milionów "krótkowzrocznych" niedoszłych emerytów mieszkających na ulicy w kartonach, siłą rzeczy coś z nimi trzeba zrobić (znowu social). Prywatyzacja służby zdrowia to samo.
Jeśli chodzi o technologie to już coś takiego było, tylko przy naszej skłonności do protekcji i rozkradania nic z tego nie wyjdzie.
Panele na każdym budynku to samo, dotacje i zarobią firmy od "od władzy miasta" a reszta będzie na dalszym planie.
Tutaj trzeba zmienić sposób myślenia, a na to (jeśli nawet) dekad potrzeba.

0

Nie wiedziałem gdzie to opublikować. Teoretycznie nadaje się do tematu z humorem ale niech będzie tutaj.

0

Rozdawanie pieniędzy zawsze powoduje wzrost inflacji. Za kilka lat 500 złotych będzie miało wartość dzisiejszych 400,300(?) dzisiejszych.
Jak zwykle najwięcej zapłacą za to wszyscy ci którzy dzisiaj nic nie dostali.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1