Witam
Na początku zaznaczę, że zdobyłem już sporo wiedzy o sprzęcie przez 2 czy 3 tygodnie na recenzjach, testach, forach, wiem co jest w sklepach w sieci, dotykałem podobnego sprzętu.
Zaznaczę też, że od ładnych kilku lat sprzet gamingowego rodzaju mi się sprawdza w moim przypadku (programowanie + rozrywka), nie zepsuł się i nadal może służyć komuś z rodziny do mniej wymagających zadań, nie mam w ogóle desktopa. I teraz też w podanych widełkach 6.5-9k wychodzi mi podobny sprzęt z myślą o kilku Visual-ach, dockery, wielu zakładkach przeglądarek, mergowanie źródeł, maszyny wirtualne, serwery, bazy, uczenie maszynowe, a od czasu do czasu wirtualna i mieszana rzeczywistość (także w Unity) i montaż wideo. Design nie musi być bardzo grzeczny, czasami lubię trochę ekstrawagancji, nie boję się czerwonych akcentów, byle mi się to podobało, choć stonowany design też być jak najbardziej może.
- 17, raczej IPS
- i7-8750H (i7 8 generacja 6 rdzeni)
- 16 lub 32 RAM DDR4 (najlepiej 2666)
- co najmniej ponad 200 GB SSD (celuję w M.2 PCIe 3.0 x4 NVME) oraz 1 TB HDD (7200 obr lub SSHD)
- GF 1060 GTX lub 1070
- 1000 RJ-45, WiFi 802.11 ac, USB 3.1 i USB-C (plus za USB 3.1 Gen 2 lub Thunderbolt 3), HDMI 2.0, Bluetooth 5.0, plus za czytnik kart SD
Oczywiście pamięć czy dysk można zawsze dołożyć (chyba raczej samemu, mam pewne wątpliwości do modyfikacji wykonywane przez sklepy), ale nabywając od razu sprzęt z SSD PCI NVME można zaoszczedzić troche czasu i chciałbym by był z NVME. Wiadomo że można jakoś bez tego przeżyć, ale idąć tym sposobem myślenia to i na HDD można, a jednak już zwykłe SSD w zauważalny sposób zwiększa komfort pracy. Z pamięcią podobnie. Zastanawiam się jedynie czy wziąc sobie 32 ramu i 1060gtx, czy 16 i 1070 gtx (karty graficznej już się potem nie wymieni więc niby lepiej później dołożyć ram, choć może i 1060 by wystarczyła chyba że mieszana rzeczywistość stałaby się moją główną działką), ale Ram-u nigdy za mało. Pewnie najlepiej 32 ramu i 1070 ale to w wariantach fabrycznych wychodzi już dość sporo. Oczywiście wiadomo że i tak w przypadku czegoś naprawdę wymagającego dużej mocy obliczeniowej to i tak chmury rządzą -:) ale jednak raz na 5 lat trochę lokalnie mocy można mieć.
Wyboru nie ma dużego:
Asus ROG Strix GL703GS Scar lub GL703GM - ładny lekki uniwersalny design z alumniową obudową, stosunkowo nieduża waga, IPS, tylko część modeli jest wyposażona fabrycznie w dyski SSD M.2 PCI NVME (zdaje się wtedy np. gdy mamy kod E5010 lub E5010t w przypadku serii GL703GS), pozostałe obiecują SSD M.2 PCI (czyli bez NVME) lub SSD M.2 (czyli SATA). Chyba że czasami sklepy robią to niedokładnie i opisy nie są zawsze pełne, ale czegoś trzymać się trzeba. Asus zastrzega w swojej specyfikacji, że może zmieniać parametry sprzętu bez informacji i by sprawdzać u lokalnych dostawców. Na wystawie podobny wydał mi się dość delikatny, nie wiem czy klapa mu trochę nie trzeszczała. Nie ma też Thunderbolta. Powinien być znośnie chłodzony, choć jest nieco chudy, ale w jakiejś części z aluminium. Do tej pory byłem zadowolony z tej marki, ale nie jest to wyznacznikiem.
HP Omen 17-an111nw lub 17-an109nw - design bardziej masywny i odważny, mocowanie ekranu też nieco wyróżniające się, ale w wersji z klawiaturą RGB (nie stale pomalowaną na czerwono) nie wydaje zły, ma pewną albańską urodę -:), może się podobać. Jest dość solidnie wykonany, ma też dobre i dość ciche chłodzenie, jest za to cięższy, ale mój dotychczasowy i tak troche od niego cięższy. W ofertach to NVME albo jawnie podane albo nie (wg. specyfikacji HP na modele o tych kodach powinien tam być dysk PCI NVME). Zazwyczaj w ofertach pisze o IPS i Thuderbolt (tak jest też w specyfikacji HP), ale tam gdzie pisało o NVME to akurat o IPS i Thuderbolt nie pisało. Nie wiem czy to przypadek, przeoczenie, czy też jednak inne parametry. Nie wiem też czy IPS nie trochę słabszy niż w Asusie.
MSI GE73 Raider - minusem są tu matryce TN, choć co prawda najlepsze, ale jednak nie IPS, zawiasy w modelach tego rodzaju mogą nie być trwałe, zazwyczaj nie ma tam fabrycznych dysków SSD PCI NVME. Design dość lekki. Według przedstawiciela MSI w oryginalnej specyfikacji do GE73 Raider RGB 8RF-418PL taki dysk powinien być, ale w opisie żadnej oferty takiej informacji nie znalazłem. Co ciekawe odkryłem, że kiedyś pc world testował model 001PL i taki dysk mieli, ale w opisie sklepu też nie było. MSI też przy swojej specyfikacji zastrzega, że może zmieniać sprzęt bez poinformowania i by sprawdzać u dostawcy (inna sprawa, że w jednym sklepie powiedzieli że nie wiedzą i żeby pytać... MSI i tak można się wozić)
Tak wiem, że jest jeszcze Acer Predator Helios 500 lub 300, ale jest dość masywny i drogi nie wiem czy mnie przekonuje. Lenovo musiało mi wypaść z uwagi na parametry lub wyposażenie. Albo jest cieszący się opiniami o jakości i serwisie Dell, który jednak za sprzęt o podobnych parametrach znacznie więcej sobie liczy. Chyba żeby spróbować zadowolić się GF1060 Max-Q, ale to okrojona 1060 albo brać pod uwagę ekrany 15', ale na 17' działa mi się optymalnie, inaczej trzeba będzie zajmować miejsce dodatkowym monitorem i nie będę go przenosił w inne miejsce. Co do PCI, a czasem NVME (choć też nie zawsze) to sklepy chwalą sie tym chętniej w pozycjach za kilkanaście k, co nie znaczy że nie można tego uświadczyć w pozycjach za 7 czy 8k,