Konfiguracja sprzętowa nowego PC

0

Witajcie!
Planuję zakup PC do +/- 8500zł.
Komputer ma być wykorzystywany głównie do gamingu.
Tak prezentuje się skomponowany przeze mnie zestaw:

https://www.x-kom.pl/lista/iopudfctk

Chciałam aby był spójny kolorystycznie - opierałam się głównie na kolorze białym.
Dodam, że posiadam już dysk SSD Crucial MX500.

Czy wybrane elementy do siebie pasują? Czy może warto zamienić jakiś komponent by jednostka stała się bardziej wydajna/funkcjonalna?
Byłabym niezwykle wdzięczna za wszelkie uwagi i porady, gdyż niestety nie znam się zbyt dobrze na sprzęcie.

1
  1. ta obudowa ma tylko jeden wentylator, przy takiej konfiguracji powinien być co najmniej jeden wciągający i jeden wyciągający
  2. Osobiście pomyślał bym nad montażem aio zamiast tak wielkiego coolera, np coś takiego https://www.x-kom.pl/p/439500-chlodzenie-wodne-corsair-hydro-series-h100x.html
  3. Zasilacz może być ale jest to jednak najtańsza wersja bq więc ja osobiście bym wolał taki, bo jest lepszy jakościowo https://www.x-kom.pl/p/399232-zasilacz-do-komputera-seasonic-750w-focus-plus-80-plus-gold-box.html
  4. 8700k a może 9700k? jest to ten sam procek w zasadzie ale ma luta zamiast gluta przez co bez skalpa lepiej się podkręca i ma wyższe domyślne zegary.
0
mr_jaro napisał(a):
  1. ta obudowa ma tylko jeden wentylator, przy takiej konfiguracji powinien być co najmniej jeden wciągający i jeden wyciągający
  2. Osobiście pomyślał bym nad montażem aio zamiast tak wielkiego coolera, np coś takiego https://www.x-kom.pl/p/439500-chlodzenie-wodne-corsair-hydro-series-h100x.html
  3. Zasilacz może być ale jest to jednak najtańsza wersja bq więc ja osobiście bym wolał taki, bo jest lepszy jakościowo https://www.x-kom.pl/p/399232-zasilacz-do-komputera-seasonic-750w-focus-plus-80-plus-gold-box.html
  4. 8700k a może 9700k? jest to ten sam procek w zasadzie ale ma luta zamiast gluta przez co bez skalpa lepiej się podkręca i ma wyższe domyślne zegary.

Dzięki za cenne rady! Przyznam szczerze, że przeoczyłam fakt, że 9700K jest w cenie 8700K.

Czy tego typu obudowa z jednym wiatrakiem u góry i jednym z tyłu byłaby lepszym rozwiązaniem? I czy pomieściła by wszystko bez problemu? RTX Trio jest dosyć spory...
https://www.x-kom.pl/p/442367-obudowa-do-komputera-nzxt-h500-matowa-biala.html#Specyfikacja

0

@mr_jaro:
A czy to chłodzenie:
https://www.x-kom.pl/p/380993-chlodzenie-wodne-fractal-design-celsius-s24-black.html
zamiast zaproponowanego przez Ciebie Corsair byłoby też w porządku?

0

Przy takim specu ten dysk bym wymienił na jakiś NVMe, a obecnego ewentualnie zostawił jako magazyn pliki.

0
czysteskarpety napisał(a):

Przy takim specu ten dysk bym wymienił na jakiś NVMe, a obecnego ewentualnie zostawił jako magazyn pliki.

Póki co musi wystarczyć, ale będę myślała po nowym roku żeby dokupić i tak jak mówisz, MX500 dać na magazyn.

0

Zasilacz Seasonic 750W Focus Plus 80 Plus Gold BOX z 10 letnią gwarancją.

Procesor nie lepiej wybrać nowszej generacji? Intel i7-9700K 3.6 GHz 12MB BOX

0
Gajwer napisał(a):

Zasilacz Seasonic 750W Focus Plus 80 Plus Gold BOX z 10 letnią gwarancją.

Procesor nie lepiej wybrać nowszej generacji? Intel i7-9700K 3.6 GHz 12MB BOX

Masz rację, dzięki! Zgadzam się co do zasilacza i procka.

Tylko teraz zastanawiam się, czy obudowa z jednym wentylatorem + chłodzenie Thermalright HR-02-Macho Rev B wystarczą?
Czy lepiej sprawdziłaby się taka obudowa:
https://www.x-kom.pl/p/442367-obudowa-do-komputera-nzxt-h500-matowa-biala.html#Specyfikacja

i chłodzenie wodne, np:
https://www.x-kom.pl/p/414026-chlodzenie-wodne-thermaltake-water-30-extreme-s.html?fbclid=IwAR3c6-nffSt9-MOIPm7e3B_gZ7ed6ZwVdpQ5OFHyyuE0WJb6jojb5NBCQY4

0

Wystarczy Thermalright HR-02-Macho Rev B.
Obudowa koniecznie biała?
Fractal Design Define R5 Arctic White USB 3.0

0
Karmelowa Krówka napisał(a):

Dodam, że posiadam już dysk SSD Crucial MX500.

A może warto kupić coś co wyciąga co najmniej 1 GB/s?
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/porownanie_dyskow_ssd_roznice_miedzy_sata_msata_m2_pcie

0
Gajwer napisał(a):

Wystarczy Thermalright HR-02-Macho Rev B.
Obudowa koniecznie biała?
Fractal Design Define R5 Arctic White USB 3.0
@Gajwer A czy taka obudowa byłaby dobrym rozwiązaniem?:
https://www.x-kom.pl/p/442367-obudowa-do-komputera-nzxt-h500-matowa-biala.html#Specyfikacja
tak, zależy mi na białej.

0

Pytać o sprzęt na forum dla programistów. Ciekawy pomysł. Chyba zapytam o hamulce do roweru na forum dla krawcowych. 😀

0
hyde napisał(a):

Pytać o sprzęt na forum dla programistów. Ciekawy pomysł. Chyba zapytam o hamulce do roweru na forum dla krawcowych. 😀

To raczej jak pytać o lunety na forum dla astronomów.

0

Być może dlatego, że obecnie zabawy z OC, czy chłodzeniem nie mają za bardzo sensu, chyba, że dla entuzjastów, więc też i temat trochę zbladł.

0

Jak nie mają sensu? Jak najbardziej mają sens. Chyba mało śledzisz rynek.

0

Jak widać po wypowiedzi @czysteskarpety dla programistów nie maja sensu :D
Ale na programistach świat użytkowników się nie kończy.

0
mr_jaro napisał(a):

Jak nie mają sensu? Jak najbardziej mają sens. Chyba mało śledzisz rynek.

Mają o wiele mniejszy, a składa się na to wiele czynników:
Blokowanie OC.
Koszt vs przyrost z OC => wyżyłowane fabryczne taktowania => granica możliwości krzemu => liczba rdzeni już niewiele zmienia.
Wypuszczanie co chwila nowych podstawek przez Intela, CPU tak naprawdę nie zdążą się zestarzeć i nadal oferują solidną wydajność (w segmencie używek tym bardziej).
Wydajność z jednego rdzenia.
Zasadniczo brak przyrostu z OC RAM.
GPU - tutaj czasami widać progres, ale też nie zawsze.
Czasami gry nie wymagają takiej mocy.

Kiedyś za czasów drogich dual/quad core miało to sens, przyrost był widoczny, nawet 50-60% więcej i zabawa przednia.
Obecnie za kilka stów dostaniesz 4, 4/8 core 4ghz bez bólu, co w zasadzie pokrywa wymagania większości userów.
Grafiki bardziej tutaj dają radę, bo ostatnio jest drogo, ale rynek wtórny też sporo oferuje, więc prościej wymienić niż kupować dodatkowe chłodzenie.

1

OC stracil o tyle sens ze teraz albo masz slabsza karte albo topowa.
Jak kupiles slabsza karte to niespecjalnie Ci zalezy na wydajnosci. Czyli nie robisz OC.
Jak kupiles topowa to i tak masz juz mocniejszy sprzet niz 90% ludzi wiec nie bedziesz ryzykowal spalenia dla tych kilku dodatkowych klatek.

Zreszta, nigdy specjalnie nie rozumialem ideologii stojacej za OC, wiec pewnie sie nie znam.

0

Uzupełniając, sporo ludzi przeszło na konsolę, bo tam jest sporo rodzynów bez martwienia o sprzęt (Red Dead Redemption 2).

1

@czysteskarpety: brak przyrostu z ram? to teraz żeś strzelił, aktualnie ram to podstawa szczególnie w amd i każdy kto się zajmuje sprzetem ci to powie.

0

Grafike może podkręcić każdy ale przyrost jest na poziomie kilku % dziś się robi coś innego czylu undervolting, zabawa ze zmneijszanie napięć bez awarii i spadku mocy karty, zyskując mniejsze zużycie prądu.
Ramy już pokazałem na górze, że ramy dziś to podstawa do wysokich fps
cpu... na porządku dziennym jest kręcenie 8700k/9700k i wszystkich tych najsłabszych i7, i5 troche mniej, ale nadal, Nie bez powodu kwitnie biznes osób profesjonalnie robiących skalp inteli. AMD kręci 90% osób by zegar się utrzymywał przy maksymalnym booscie i daje to znów wymierne kozyści.

0
mr_jaro napisał(a):

Ramy już pokazałem na górze, że ramy dziś to podstawa do wysokich fps

Mnie bawią te przykłady, przy kompach za 10-15k to pewnie i SSD ma znaczenie, równie dobrze możemy pokazać, że OC sie opyla na przykładzie 8Ghz i ciekłego azotu czy Helu ;)

0

Jakie 10-15k? jesteś świadom że dziś nikt normlany do procka amd nie wkłada ramów wolniejszych niż 3000mhz? No chyba, że to typowy biurowy komp, ale do gier nikt nie włozy słabszych bo się to nie opłaca, te same różnice są na r3 i r5 i r7.

0
mr_jaro napisał(a):

Jakie 10-15k? jesteś świadom że dziś nikt normlany do procka amd nie wkłada ramów wolniejszych niż 3000mhz? No chyba, że to typowy biurowy komp, ale do gier nikt nie włozy słabszych bo się to nie opłaca, te same różnice są na r3 i r5 i r7.

A co to ma wspólnego z OC?

0

twierdziłeś, że oc ramów nie ma sensu.

A co do samego oc przed ostatnimi sporymi podwyżkami inteli, kręcenie takiego r3 lub r5 miało ogromne znaczenie bo dopiero przy kręceniu były opłacalniejsze cenowo do gier w porównaniu z odpowiednikami inteli

1
mr_jaro napisał(a):

twierdziłeś, że oc ramów nie ma sensu.

Oczywiście, że nie ma, weź zobacz tam na spokojnie, różnica kilku klatek na jednej z najmocniejszych karcie na rynku, weź to podziel przez gości co mają z połowę słabsze i zobacz niekiedy niewielką różnice cenową pomiędzy kościami.
Realnie to tam niekiedy wygrasz różnice na poziomie błędu pomiarowego w zależności od gry.
Podsumowując co ma "pójść" to i tak pójdzie, a co nie to nie i ramy nic tu nie zrobią...

0

Cały czas wypowiadasz się na tematy o których nie masz pojęcia. Jeśli z szybszymi ramami w miejscu procesorowym na średniej grafie bedzie miał zamiast 45fps to 65fps a takie to są różnice to dziwne by było, żeby ktoś tego nie zauważył. Polecam zanim się zaczniesz wypowiadać w tej kwestii to chociaż zasięgnąć jakiejś teorii na temat dzisiejszego sprzętu. Wtedy byś wiedział, że bardziej opłaca się kupić słabszy procek i szybsze ramy (w amd w zastosowaniach gier) niż odwrotnie.

0
mr_jaro napisał(a):

Cały czas wypowiadasz się na tematy o których nie masz pojęcia.

O już nie uderzaj w takie niskie dzwony, bo to żadna rzeczowa dyskusja, podsumowałem co pokazałeś i tyle, ponadto żeby mieć wysokie RAMy nie trzeba ich przecież podkręcać, bo różnica w cenie nie jest duża, a o tym jest mowa w tym temacie.

0

Co do szybkości RAM, to zależy jeszcze jaki procek. W przypadku Ryzen-ów komunikacja między rdzeniami procesora jest z tą samą częstotliwością co ram, więc "szybkie" kości dają większy bonus niż przy intelu.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1