Asseco && Comarch && okradanie podatników czyli nas

1

Obaj oferenci przedstawili racjonalne oferty, znacznie niższe od dotychczasowych kosztów. Uśredniając wartości obu ofert względem kosztów ostatniej umowy mamy do czynienia z 50 proc. obniżeniem kosztów, czyli o ponad 300 milionów złotych.

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zus-comarch-asseco-polska-system,106,0,2409066.html

A swoją drogą jak to możliwe, że poprzednio nie podpisano w tej kwestii żadnego przetargu? Wygląda na to, że płaciliśmy Asseco dwukrotnie więcej niż powinniśmy.
Czy ktokolwiek za tą rażącą niegospodarność odpowie?

0

Ty z pewnością odpowiesz z art. 212 KK.

0

@loza_szydercow: Aha, uważasz, że spoko było nie ogłaszanie przetargów tylko dogadywanie się za plecami podatników w kwestii niemal miliardowych inwestycji dotyczących systemu socjalnego państwa? Pytam kto z rządu się na to zgodził. Nikt mi procesu nie wytoczy, bo każdy wie, że ówczesny zarząd ZUS jest w to umoczony tak jak było z zakupem komputerów w niesławnej aferze informatyzacyjnej z HP w roli głównej. Z resztą to nie jedyna sprawa w której zarząd ZUS ma dużo brudu za paznokciami. http://e-korupcja.pl/23-korupcja-w-zus/89-microsoft-rzadzi-polskim-rzadem

0

2

Czy ktokolwiek za tą rażącą niegospodarność odpowie?

Nie.

4

Przetargi są ustawione, Asseco i Comarch dzielą się rynkiem zamówień publicznych - przecież to było wiadomo od dawien dawna.
Naprawdę potrzebowałeś jakiegoś artykułu, żeby to sobie uświadomić?

2

https://businessinsider.com.pl/technologie/ksi-20-nowy-system-informatyczny-zus-u/z00dx7r

Dlaczego Polacy nie mogą sami decydować jaką będą mieć administrację? I zrobić projekt OSS na GitHubie, a deploy i hosting będzie po stronie instytucji publicznych?
To samo z wyborami, CEPIK-iem, i podobnymi.

Keep · it · simple

1
raveltravel napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/technologie/ksi-20-nowy-system-informatyczny-zus-u/z00dx7r

Dlaczego Polacy nie mogą sami decydować jaką będą mieć administrację? I zrobić projekt OSS na GitHubie, a deploy i hosting będzie po stronie instytucji publicznych?
To samo z wyborami, CEPIK-iem, i podobnymi.

Keep · it · simple

Polacy nie mogą tego zrobić ponieważ setki biurokratów nie będą wtedy mogły doić naszego państwa. Po porażce wyborczej z aplikacją Kalkulator1 wielu programistów się skrzyknęło i chciano napisać otwarty system wyborczy za free. Zero podchwycenia tematu przez rząd. Tam (jak widać niezależnie od przynależności partyjnej) jest cała masa ludzi kochających trwonić publiczne pieniądze.

0

Warto wstawić linka do otwartego systemu wyborów:

https://github.com/openpkw/openpkw

przystosowany w pełni do wymagań MSW i PKW. Ostatni commit miał miejsce... 3 lata temu, ponieważ projekt nie wzbudził zainteresowania.

A tutaj system wyborczy, którego używają <sic!> Estończycy:

https://github.com/vvk-ehk/ivxv

2
raveltravel napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/technologie/ksi-20-nowy-system-informatyczny-zus-u/z00dx7r

Dlaczego Polacy nie mogą sami decydować jaką będą mieć administrację? I zrobić projekt OSS na GitHubie

Już raz to zrobili, efekty sam znasz, więc po co pytasz?
Nikłe szanse na to, że system tworzony przez ludzi niezobligowanych w żaden sposób do pracy powstanie w skończonym czasie.

siloam napisał(a):

Polacy nie mogą tego zrobić ponieważ setki biurokratów nie będą wtedy mogły doić naszego państwa. Po porażce wyborczej z aplikacją Kalkulator1 wielu programistów się skrzyknęło i chciano napisać otwarty system wyborczy za free.

A to biurokraci bronili im programować? Czy raczej pospolite ruszenie programistów po tygodniu znudziło się tematem i niczego w efekcie nie osiągnęli.

0

A to biurokraci bronili im programować? Czy raczej pospolite ruszenie programistów po tygodniu znudziło się tematem i niczego w efekcie nie osiągnęli.

Nie. Raczej uznano, że bez jakiekolwiek zainteresowania ze strony rządu projekt nie ma sensu. Po co tworzyć coś co i tak nie zostanie wdrożone? Takie rzeczy to tylko w państwówce. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zmoku-miniseterstwo-cyfryzacja-przetarg,155,0,2117787.html

2

Czyli państwo nie zdecydowało się wydawać publicznych pieniędzy na projekt bez nadzoru, liderów, organizacji, jasno wytyczonych celów i odpowiedzialności. No dziwne, naprawdę :D

Może jakby założyli fundację albo przekonali do projektu władze jakiejś uczelni to ktoś mógłby poćwiczyć za nasze.

1
loza_szydercow napisał(a):

Czyli państwo nie zdecydowało się wydawać publicznych pieniędzy na projekt bez nadzoru, liderów, organizacji, jasno wytyczonych celów i odpowiedzialności. No dziwne, naprawdę :D

Może wystarczyłoby wyznaczyć tych liderów, osoby odpowiedzialne za kontakt ze społecznością i utrzymanie projektu. Cała masa oprogramowania OS powstaje w taki sposób. Skoro działają tak prywatne firmy to co stoi na przeszkodzie by działało tak państwo?

1
siloam napisał(a):

Nie. Raczej uznano, że bez jakiekolwiek zainteresowania ze strony rządu projekt nie ma sensu.

No cóż, Kaczyński nawet nie ma konta (na GitHubie), więc nie ma jak śledzić nowości w OSS.

Po co tworzyć coś co i tak nie zostanie wdrożone?

No i to jest właśnie złe myślenie. Najpierw trzeba mieć coś, żeby móc pokazać i kogoś tym zainteresować.

Takie rzeczy to tylko w państwówce. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zmoku-miniseterstwo-cyfryzacja-przetarg,155,0,2117787.html

Po prostu jak coś jest państwowe, to podlega kontroli i media o tym chętnie piszą. W prywatnych firmach w ramach walk politycznych ubijane są znacznie droższe projekty.

2

Cała masa oprogramowania OS powstaje w taki sposób.

Fajnie jest mieć idealistyczne wyobrażenie o świecie, ale niestety muszę Ci je zburzyć. Oprogramowanie OSS tworzą głównie firmy za pomocą etatowych programistów. I tworzą to oprogramowanie w swoim własnym prywatnym interesie. Microsoft i Intel są na liście top 10 głównych kontrybutorów Linuksa. Był nawet czas, kiedy programiści Microsoftu wnieśli do Linuksa najwięcej linii kodu w ciągu roku.

0

Klienci biznesowi sektora publicznego sa tak kompetentni, ze to jest cud ze ktokolwiek chce z nimi współpracować.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1