Dziś spotkałem się z takim zapisem:
#include <string>
#include <iostream>
#include <ostream>
int main()
{
std::string message ("Howdy\n");
std::cout << message;
}
Czemu nie tak:
#include <iostream>
int main()
{
std::cout << "Howdy";
return 0;
}
I dlaczego w pierwszym przykładzie brak return 0?
Nie trzeba return edit. To sie tyczy tylko funacji main. A dlaczego tak? Bo ktoś chciał tak napisać
Bo C++ lubi takie "specjalne przypadki" :P Generalnie dobrą praktyką jest dawać return jeśli funkcja ma coś zwrócić.
Ma to jakieś głębsze programistyczne znaczenie, czy po prostu ktoś tak sobie napisał, aby było?
Tak to jest zdefiniowane w standardzie. Nie ma specjalnego znaczenia.
Pewnie chodzi o to, by było krótsze "Hello World" i programiści C++ mogli się napinać.
@kq zakładając, że idę do pracy i dostaję do napisania program wyświetlający tekst (taki przykład jedynie ;)) to poprawniej będzie napisać to z punktu standardu według napisanego kodu czy tego napisanego przeze mnie?
Bez znaczenia. Co prawda utworzenie dodatkowej zmiennej (a co za tym idzie alokacja i dealokacja pamięci, chyba, że masz SSO) w tym przypadku jest zbyteczne, ale nie zawsze.
Aha, ja bym jeszcze zganił za spację przed nawiasem - co to za dziwna praktyka?