Programowanie w języku C/C++ » FAQ

Konwersja AnsiString na char* i odwrotnie

  • 2008-05-31 15:45
  • 2 komentarze
  • 4401 odsłon
  • Oceń ten tekst jako pierwszy
Wielu początkujących programistów w C++ ma problem z zamianą tych dwóch ciągów. Również osoby przesiadające się z Pascala na C++ zniechęca bardziej skomplikowana obsługa ciągów.
Niewątpliwie wygodniejszy z tych dwóch typów jest AnsiString (oraz lepszy std::string), będący odpowiednikiem typu String z Pascala. Za wyborem tego typu przemawia choćby możliwość łatwego łączenia ciągów na zasadzie
ansistring3 = ansistring1+ansistring2;

co w przypadku char* raczej nie przejdzie. Z drugiej strony, wiele funkcji systemowych (np. fopen()) przyjmuje jako parametr właśnie tablicę znaków.

Konwersja AnsiString na char*


Klasa AnsiString udostępnia nam funkcję c_str() zwracającą wskaźnik do tablicy typu char. Zatem wykorzystujemy taki kod:
 AnsiString ciag = "to jest jakiś ciąg";
 char* tablica = ciag.c_str();


Konwersja char* na AnsiString


Typ char* możemy bez problemu zrzutować na AnsiString.
 char* tablica = "to jest jeszcze inny ciąg";
 AnsiString ciag;
 ciag = tablica;


Alternatywnie - klasa AnsiString udostępnia funkcję printf(). Piszemy zatem:
 char* tablica = "to jest jeszcze inny ciąg";
 AnsiString ciag;
 ciag.printf(tablica);

2 komentarze

fatalbomb 2008-05-31 15:48

std::string ma więcej funkcji, ale rzutowanie go na char* jest trochę bardziej skomplikowane:
 char* tablica = const_cast <char*> (ciag.c_str()); // gdy ciag to std::string
poza tym trzeba dokładać dodatkowego include'a (#include <string>), a ponadto nie daje się go bezpośrednio zrzutować na AnsiString, co powoduje, że w wywołaniach systemowych (np. ShowMessage(AnsiString s)) trzeba przekazywać tablicę (za pomocą ShowMessage (ciag.c_str());).

A tak poza tym, to faktycznie, std::string jest lepszy

Dynax 2008-05-31 14:56

A nie lepszy std::string ?